自从从格力离职，重新做回自媒体后，其在社交媒体上，话题总是离不开罗永浩！
比如，他多次谈到关于会不会上播客的话题，一边说咖位不够，过气网红配不上……一边又说，如果自己粉丝破五百万就上……
同时，他还表示，如果不建立在煽动对立的前提下，要一起聊聊AI，他也乐意接受，只要有合理的回报，毕竟「欠这么多钱」，他不介意成为「互联网的娱乐消遣」。
甚至，他还多次谈到自己现在和罗永浩的关系，那件事自己和罗永浩都早已经翻篇了！只不过是网友们热衷于讨论这件事。
他还表示，很大程度上罗老师帮了王自如和ZEALER……
虽然重新出山后的王自如，在公共话题中将自己一直和罗永浩绑定，但罗永浩基本上没有直接回应过过王自如。
间接地回应也只有大概两次，一次是有网友建议罗永浩播客请王自如，罗永浩回应了三个字：已拉黑（拉黑提建议的网友）。
第二次是在罗永浩的「科技春晚」，罗永浩现场和豆包辩论，让豆包在回答问题的时候加上Ok。
此举被认为是罗永浩要求豆包现场COS曾经的宿敌王自如。
随后，王自如也在社交媒体接住了这个热点，表示：你永远要知道，罗老师懂流量的嘛，那我自然也是要回应的。有个默契，对不对？
他还称：幼稚，大家爱看，打个默契球，一起表演一下，仅此而已。哪有什么恨不恨的，当年就是立场不同，单纯的立场不同。
然而，面对王自如的态度，罗永浩在社交媒体上不留情面地回怼了一番——王自如一直自作多情？罗永浩怒喷劝和者：智力和道德双重不及格……
罗永浩发文表示：那些希望看到我和他世纪和解、把酒言欢的大蠢X，都是因为智力和道德上的双重不及格。
显然，王自如说的那叫双方翻篇了的事，罗永浩一直记恨在心，并没有翻篇，其对王自如的态度还是没那么友好，所谓的翻篇，只是王自如的一厢情愿。
而值得注意的是，最近，王自如又谈了和罗永浩的相关话题，在一场直播中，王自如表示，「大家总会觉得说，锤子手机是我给‘黑’死的，但我觉得你们可能高估了我的能量。一个手机品牌的好与坏，其实是由市场来决定的。」
他还表示，对于锤子T1的测评大家有争议。那么下次一定又是谁发明的呢？那么多的人选择下次一定，那你说这又是什么逻辑？所以说，是市场决定了自己用钱如何投票。只不过，把所有的失败归因于一个人、一件事上，是逻辑上最容易被理解的一件事，也是所有支持锤子的粉丝们在情绪上最能接受的一件事，所以他就喜欢这样去做。
关于锤子手机有没有独到之处，王自如在视频中表示：有，那到最后为什么没能走得更远？就是没能达到主流用户和主流大众对于产品价值判断的那个点上，没有超过那个阈值，所以没有真正地走向主流市场。他举例称：「两边都有一个上下调节的按钮，左边音量右边屏幕亮度这种东西，这就是很典型的自以为是。当整个行业这么多年，几十年的时间，所有的人都教育你了，音量键只有一个，就在一边的时候，无论在左在右都可以。我非要用一个极为相同类似的状态，来去给用户营造出一点点的体验溢价，但是却带来了更大的混淆，注定局限了它不可能走向更大的更广泛的受众市场。」王自如还表示，「别拿这个东西咬文嚼字，在锤子整个手机的设计理念当中，这样的例子比比皆是。所以你会发现锤子后来做的坚果手机，就是典型的向市场妥协，拥抱市场的一个变化的产物。但只不过，当坚果出来的时候太晚太小了，所以说是市场的选择，没有我的原因。市场也会做出它应有的选择，只不过我们不能假设。」
我们来简单回顾一下王自如和罗永浩的恩怨，大概是2014年，罗永浩指王自如收锤子咨询费后仍发布负面评测，同时其机构Zealer接受小米等竞品投资却标榜「独立第三方」，被批「被包养就别谈独立人格」。
罗永浩在辩论中逐条反驳评测问题，如「静电击断排线」属常识错误，屏幕测试角度不公等，质疑其专业性。
而事后，王自如在谈到罗永浩相关话题是，避开当年的争议事实，而是强调双方立场不同，将隔空互动定义为「成年人流量默契」。
然而，前不久罗永浩的表态，也是进一步撕下了王自如的滤镜，因为对罗永浩来说，王自如一直都是那个黑锤子手机，没有独立人格的媒体人……
一级配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
